摘自酒業(yè)家
“名酒價(jià)格戰(zhàn),讓所有經(jīng)銷商裸奔,變得無利可圖。價(jià)格戰(zhàn)究竟什么時(shí)候才能夠結(jié)束?是半年、一年還是兩年?”在去年“拼爆”2024年度演講中,酒仙集團(tuán)董事長郝鴻峰在現(xiàn)場提出這一疑問。
這背后,是白酒行業(yè)持續(xù)內(nèi)卷,價(jià)格戰(zhàn)已在不同價(jià)位段、不同品牌、不同渠道之間大面積發(fā)生。當(dāng)價(jià)格戰(zhàn)成為常態(tài),酒業(yè)家調(diào)研發(fā)現(xiàn),2024年,部分酒商營收同比普遍下滑20%以上,利潤則遭腰斬,下滑幅度普遍在50%以上,更有部分已經(jīng)出現(xiàn)虧損。而在量、利雙降之外,持續(xù)的價(jià)格戰(zhàn)也讓廠商之間的信任鏈條變得岌岌可危。
由此,在酒業(yè)家的調(diào)研過程中,部分酒商疾呼:白酒行業(yè)應(yīng)反內(nèi)卷、停止價(jià)格戰(zhàn)!
卷不動(dòng)的價(jià)格
“雖然價(jià)格戰(zhàn)不可避免,但2024年發(fā)生的價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)讓酒商‘骨折’了?!焙幽暇粕听埰撸ɑ?duì)酒業(yè)家表示,價(jià)格內(nèi)卷已經(jīng)成為線下酒商的“眾矢之的”。
根據(jù)中國酒業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2024中國白酒市場中期研究報(bào)告》,2024年上半年,高端和次高端白酒的價(jià)格倒掛情況尤其嚴(yán)重。800-1500元價(jià)位帶的白酒,倒掛的比例高達(dá)32%;500-800元價(jià)格帶產(chǎn)品倒掛比例達(dá)29%;300-500元也有22%。
這種情況在下半年并沒有得到改善。2024年“雙11”期間,中國酒業(yè)尤其是名酒企業(yè)的核心產(chǎn)品遭遇史無前例的低價(jià)危機(jī),在成為各大電商平臺(tái)引流神器的同時(shí),價(jià)格體系也被逐漸擊穿。某電商公司負(fù)責(zé)人表示,各個(gè)電商平臺(tái)的百億補(bǔ)貼正在導(dǎo)致價(jià)格體系全線崩塌,價(jià)格踩踏之后想再起來,難如登天。
不止是線上,線下的情況同樣不容樂觀。在百榮、高橋打響年終“價(jià)格戰(zhàn)”一文中,酒業(yè)家調(diào)研發(fā)現(xiàn),“卷價(jià)格”正在成為共識(shí),“某款醬酒A座報(bào)1450元一箱,B座就報(bào)1400元一箱,C座1350元一箱就出……”批發(fā)商報(bào)價(jià)沒有最低、只有更低;在元旦動(dòng)銷調(diào)研中,酒業(yè)家同樣發(fā)現(xiàn),白酒價(jià)格已接近降無可降。
“真的賣不動(dòng),即便一瓶虧40也要賣”,山東某流通渠道代理商楊帆(化名)在去年年末選擇集中甩貨清倉。他告訴酒業(yè)家,2024年價(jià)格倒掛太嚴(yán)重了,就算他不出貨,也有其他酒商會(huì)出,賠一點(diǎn)出貨也比庫存積壓好,畢竟還有倉儲(chǔ)成本、人工成本。
楊帆的想法只是萬千酒商的縮影,價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致的惡性循環(huán)已經(jīng)成了他們難以走出的“圍城”。
華南市場酒商雨虹(化名)告訴酒業(yè)家,除了極少數(shù)名酒大單品之外,其他產(chǎn)品基本都深陷價(jià)格戰(zhàn)泥潭。經(jīng)銷商庫存堆滿、供大于求,還要“緊”著還錢,不少也只能選擇虧本甩賣。
酒業(yè)家調(diào)研發(fā)現(xiàn),全國名酒價(jià)格進(jìn)一步倒掛,且伴隨部分名酒收縮渠道政策,取消反向紅包,致使2024年中秋之后山東代理商利潤出現(xiàn)斷崖式下滑,部分酒商營收較2023年同期普遍下滑20%以上,利潤則遭腰斬,下滑幅度普遍在50%以上。而相較于2023年,河南白酒代理商今年面臨的形勢更為嚴(yán)峻,大多數(shù)經(jīng)銷商營收下滑在20%以上。
龍七認(rèn)為,當(dāng)下市場上醬酒價(jià)格普遍倒掛15%,濃香酒價(jià)格則倒掛10%,電商、批發(fā)市場都是價(jià)格戰(zhàn)的途徑,到最后受傷最深的還是酒商。
白酒價(jià)格體系瀕臨崩潰
酒商疾呼:對(duì)行業(yè)內(nèi)卷說“不”!
持續(xù)的價(jià)格戰(zhàn)背后,隨之而來的是行業(yè)價(jià)格體系瀕臨崩潰,酒商低質(zhì)量生存。
新營銷專家賈福春向酒業(yè)家提到,在當(dāng)前的價(jià)格體系下,名酒產(chǎn)品的毛利普遍在3%-10%左右,區(qū)域名酒產(chǎn)品的毛利在6-10%左右,很多酒商已然處于“裸奔”狀態(tài)。
“現(xiàn)在白酒的價(jià)格內(nèi)卷還沒有到底,因?yàn)楹芏鄰S家的日子仍然還好過,只有哪一天廠家日子不好過了,市場完全不動(dòng)銷了,這個(gè)局面可能才會(huì)改變。”賈福春預(yù)判,這一過程可能還需要2-3年。
對(duì)此,安徽亳菊酒業(yè)公司總經(jīng)理李懷杰認(rèn)為,“內(nèi)卷式”競爭的本質(zhì)不是行業(yè)降速,而是經(jīng)濟(jì)進(jìn)入常態(tài)化的存量競爭,當(dāng)下整個(gè)行業(yè)的供需失衡,酒企的高增速目標(biāo)已經(jīng)不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律,如果一味內(nèi)卷只會(huì)導(dǎo)致酒商無利可賺。
江西酒商胡天(化名)提到,價(jià)格內(nèi)卷“拖累”酒商,經(jīng)銷商利潤驟降,進(jìn)退兩難,淪為廠家清庫存的“韭菜”,同時(shí)也讓廠商之間的信任鏈條變得岌岌可危。
對(duì)此,部分酒商疾呼:酒企應(yīng)該重構(gòu)價(jià)格體系,行業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)起來,對(duì)價(jià)格內(nèi)卷說“不”!
拒絕內(nèi)卷在白酒行業(yè)并非難以實(shí)現(xiàn),去年以來,早有新茶飲及咖啡行業(yè)的案例在前。去年9月,喜茶率先向行業(yè)內(nèi)卷說“不”。9月18日,喜茶向事業(yè)合伙人發(fā)布了一封名為《為用戶創(chuàng)造差異化的品牌和產(chǎn)品》的內(nèi)部信提到:“拒絕慣性的同質(zhì)化思維、不做單純的低價(jià)內(nèi)卷”;隨后的10月,#星巴克放棄價(jià)格戰(zhàn)#登上微博熱搜。千店開業(yè)之際,Tims天好中國CEO盧永臣也明確反內(nèi)卷態(tài)度:“1000店后,我們不再內(nèi)卷?!睆男虏栾?、咖啡開始,反內(nèi)卷逐漸蔓延到大餐飲圈。
在行業(yè)進(jìn)入到深度調(diào)整期的當(dāng)下,卷規(guī)模、卷活動(dòng),卷補(bǔ)貼、線下卷客戶、卷價(jià)格、卷增速......卷無可卷之后,白酒行業(yè)也將迎來去偽存真的終極場。
在卷與不卷之間,已有不少頭部白酒企業(yè)做出選擇。
2024年5月27日,茅臺(tái)集團(tuán)黨委副書記、總經(jīng)理王莉在2024貴州白酒企業(yè)發(fā)展圓桌會(huì)議上提出,當(dāng)前白酒行業(yè)產(chǎn)銷雙線下滑,諸多產(chǎn)品出現(xiàn)不同程度的價(jià)格倒掛已經(jīng)成為行業(yè)和社會(huì)普遍關(guān)注的問題。在新的背景下,貴州白酒企業(yè)要處理好產(chǎn)品供給與消費(fèi)需求,增長速度與發(fā)展效率之間的關(guān)系,不搞急功近利,不搞惡意競爭,產(chǎn)品的定價(jià)必須尊重市場規(guī)律;12月18日,五糧液在共商共建共享大會(huì)上呼吁,白酒行業(yè)要不內(nèi)卷、不內(nèi)戰(zhàn)、不內(nèi)耗;隨后春節(jié)期間,珍酒、今世緣、洋河等眾多酒企也對(duì)核心產(chǎn)品采取了控貨措施。
雖然頭部企業(yè)已在行動(dòng),但“反內(nèi)卷”并非一日之功。“唯銷量為標(biāo)準(zhǔn),忙著完成回款任務(wù)的時(shí)候,就不存在健康的銷售體系了。反內(nèi)卷需要酒企、平臺(tái)以及酒商的三方協(xié)力,與其卷價(jià)格,廠商應(yīng)該從賣貨向服務(wù)轉(zhuǎn)變,從產(chǎn)品銷售向凝聚價(jià)值轉(zhuǎn)變,從錢貨兩清到延伸服務(wù)轉(zhuǎn)變,把鏈條做長?!北本┚粕虠钔ɑ┱劦?。